Штрафуют ли в России за выдуманные нейросетью судебные дела?

Да. В 2026 году сообщалось о штрафах за ссылки на несуществующую судебную практику, выдуманную нейросетью: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 ₽ по делу А27-7831/2025, Арбитражный суд Вологодской области — на 30 000 ₽. Суды сочли это неуважением к суду. Ниже — каждый случай с источником.

Обновлено 19.10.2026 · Автор: команда СверкаДел

Сверено по первоисточнику: [ДАТА СВЕРКИ — оператор]. Первоисточник — карточки дел в kad.arbitr.ru и сайты судов.

Случаи в России

СудДелоДатаСанкцияЗа чтоИсточник
Арбитражный суд Западно-Сибирского округаА27-7831/202514.05.2026, определение — по имени файла акта в карточке КАД [СВЕРИТЬ — оператор]Судебный штраф 50 000 ₽ компании-ответчикуВ кассационной жалобе — несуществующая практика и выдуманные цитатыКонтур.Фокус, 04.08.2026; Коммерсантъ, 09.07.2026; дата и вид акта — карточка КАД (имя файла акта)
Арбитражный суд Вологодской областив источнике не указаноакт — в источнике не указано; сообщение — 05.10.2026Судебный штраф 30 000 ₽ компании-истцуВ уточнении иска — постановления АС Северо-Западного округа по четырём делам, оказавшиеся галлюцинацией нейросетиРАПСИ, 05.10.2026

Позиция Верховного Суда

В мире

База Дамьена Шарлотена (Damien Charlotin) собирает судебные дела, где в документах нашли выдуманный ИИ контент: 2 202 дела по состоянию на 19.10.2026, из них 1 — из России (damiencharlotin.com). На 05.07.2026 в базе было 1 725 дел (Коммерсантъ).

Хронику обновляем ежемесячно. Знаете случай, которого здесь нет? Напишите на support@sverkadel.ru — добавим после сверки по первоисточнику.

Проверить документ

Вставьте текст или загрузите .docx или .pdf — сервис сверит каждую ссылку на арбитражное дело с картотекой. Документ разбирается в браузере.

Проверить документ